律师看新闻-北京律师事务所_北京律师咨询_法律顾问律师-汇都律师事务所

律师看新闻

汇都律师有强大的行政法团队，为您提供法律顾问律师和在线律师咨询,帮助您行政法分析为您解决行政法的案例，让您更深入的了解行政法，汇都北京律师事务所专业北京律师咨询团队,汇都北京律师事务所协助与9个国家130多家律师事务所建立合作关系,力争北京律师事务所排名前十,力争十佳顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京汇都律师事务所

: 围标是否构成串通投标罪
【案情】　　2017年2月至10月，李某等5人为了承建工程项目，谋求工程项目投标中标几率的最大化，通过租借甲乙丙丁等10家有投标资质的公司进行围标，并支付租借费用和垫付相应投标保证金，不论哪家公司中标，中标后项目都由李某等5人承建。李某等5人通过该种围标的方式中标4个工程项目，每个项目中标价格均超过200万元。　　 发布日期：09-01

: 股票质押回购业务中约定质押权人有权卖出股票而未卖出时是否应承担损失扩大的责任
案例索引：（2019）最高法民终1947号裁判意见最高院认为：第一，张洺豪上诉认为其没有收到兴业证券发出的《提前购回通知书》及《违约通知书》，其不知道提前回购的事实，因而不构成违约。经查：案涉《业务协议》约定质押标的证券被交易所实施退市风险警示（*ST情形）或其他风险警示（ST情形）时，兴业证券有权要求张洺豪提前 发布日期：08-31

: 为借款人和出借人牵线搭桥，提供中介服务的行为不构成犯罪
案件索引：（2014）榕刑终字第741号经审理查明：原判认定上诉人林某甲负责管理的宜信普惠福清分公司，2012年6月26日正式对外营业至2012年7月25日，王某乙、蔡某甲等32名客户通过宜信普惠福清分公司共借款人民币159.5万元。宜信普惠公司、宜信惠民公司、宜信普诚公司收取各项费用共计人民币45.46万余元，合同金额共计人民币2 发布日期：08-28

: 征收补偿应当遵循及时补偿原则，不能无故拖延，损害被征收人获得补偿安置的合法权益
案件索引：（2018）最高法行申9135号本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该法第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定， 发布日期：08-27

: 因土地征收房屋被拆后又在原址搭建临时建筑的不具有合法权益
案件索引：（2019）最高法行申10916号本院认为：本案的争议焦点在于晋安区政府、晋安区执法局是否系本案适格被告及陈传兵提起本案诉讼是否具备诉的利益。首先，根据一审法院查明的事实，晋安区政府、晋安区执法局否认参与对陈传兵涉案房屋的强制拆除行为，宦溪镇政府已出具《证明》证实是其实施了对陈传兵涉案房屋的拆除行为 发布日期：08-27

: 行政行为经法院确认违法后当事人再提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序
案件索引：（2020）最高法行赔申380号本院认为，行政行为已经人民法院生效裁判确认违法，当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径，当事人可以自由选择，当事人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选 发布日期：08-25

: 因历史原因形成的无证房屋，不宜认定为违法建筑
案件索引：（2019）最高法行申7904号本院认为：本案的争议焦点为案涉1100平方米有产权证房屋、无产籍房屋和土地的补偿问题。首先，案涉有产权证房屋初为乡镇人民政府的办公大楼，后为沈阳市于洪区沙岭信用合作社（以下简称沙岭信用社）营业场所。潘玉民从沙岭信用社合法购买案涉有产权证房屋后，用做肉食品加工厂经营场所和 发布日期：08-25

: 干细胞不能当做交易物买卖合同损害公共利益无效
来源：人民法院报干细胞又被称为“种子细胞”，具有自我更新、无限增殖及多向分化潜能等特点。部分生物科技公司、美容院以此宣传干细胞具有美容抗衰、治愈疾病等功效，在未经临床研究和审批的情况下买卖、回输干细胞。该买卖行为是否有效？近日，上海市第一中级人民法院公开开庭审理并宣判了一起 发布日期：08-24

: 主债务人破产重整后债权人已经申报全部债权的情况下是否发生对担保人中止执行的法律后果
案例索引《江西溪远生物科技有限公司、中国银行股份有限公司南昌市南湖支行金融借款合同纠纷执行案》【（2018）赣执复105号】裁判意见江西高院认为：本案中，溪远公司既是本案执行依据确定的借款合同之债连带责任保证人，又是以其名下位于江西省××、艾溪湖××以北的土地使用权（土地证号为洪土国用（2011）第D037号、面积 发布日期：08-24

: 诉讼时效的适用，以被诉行政行为作出时作为起诉时点更为适当
案件索引：（2020）豫行再35号基本案情：开封市中级人民法院一审查明，兰考县政府于2016年4月28日将黄学军的房屋拆除，黄学军多次上访，与兰考县政府达不成补偿协议。黄学军于2018年3月19日以兰考县政府桐乡街道办事处为被告，向开封市禹王台区人民法院（下称禹王台法院）提起行政诉讼，禹王台法院于2018年5月4日作出（2018 发布日期：08-17

共128条当前4/13页

···2 3 4 5 6···

阅读排行

: 最高人民法院、司法部、中华全国律师协会关于印发部分案件民事起诉状、答辩状示范文本（试行）的通知

: 对欠钱不还、直接消失的债务人，有何解决途径？

: 祖父母抚养孙子女，可以向儿女主张抚养费吗？

: 共享用工中，劳动者发生工伤谁担责？

">