律师看新闻-北京律师事务所_北京律师咨询_法律顾问律师-汇都律师事务所

律师看新闻

汇都律师有强大的行政法团队，为您提供法律顾问律师和在线律师咨询,帮助您行政法分析为您解决行政法的案例，让您更深入的了解行政法，汇都北京律师事务所专业北京律师咨询团队,汇都北京律师事务所协助与9个国家130多家律师事务所建立合作关系,力争北京律师事务所排名前十,力争十佳顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京汇都律师事务所

: 开棋牌室赌博，不能一律认定为开设赌场罪
【案情】　　2018年3月5日至9月29日期间，被告人张某某为抽头渔利，租用民宅，先后分别使用电话联系并组织冯某、盛某某、雷某、李某甲、单某某、冯某某、曹某某、李某乙、葛某、高某、黄某某、祖某某、丁某某、朱某某、胡某某等人用长牌“笃子胡”的方式进行赌博。张某某为参赌人员提供长牌等赌具，除所 发布日期：08-14

: “海底捞”状告“河底捞”商标侵权，一审被法院驳回
“海底捞”成立于1994年，是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店。“河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记，“河底捞”整体采用艺术字形式，其中“河”字的三点水则呈现河流的艺术形态，“底”字下面的点则是由一个鱼形图像所代替。并且整个招牌上方都有一个活蹦乱跳的鱼的图像。“ 发布日期：08-13

: 关于刑事案件涉扶贫领域财物依法快速返还的若干规定
高检发〔2020〕12号最高人民法院最高人民检察院公安部关于印发《关于刑事案件涉扶贫领域财物依法快速返还的若干规定》的通知各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局： 发布日期：08-12

: 物业员工清理楼顶积水意外坠亡，业主是否应当赔偿
　　长沙某小区建于2006年，一直没有成立业主委员会。自2008年起，小区由长沙市某物业公司进行物业管理。2016年，物业公司与小区开发商正式签订《前期物业管理服务合同》，约定自2016年7月1日起至2020年6月30日止，由该物业公司负责管理小区物业。　　刘某是这家物业公司的员工，主要负责小区内包括A楼在内的六栋楼房的物业 发布日期：08-11

: 不动产登记机构拒绝向律师提供“以人查房”或“以房查人”的查询服务的行政行为违法
案件来源：（2018）渝0113行初79号本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告陈思、蔡荣凤系北京大成(重庆)律师事务所律师，原告接受魏洁静的委托，代为处理魏洁静与冯忠芳民间借贷纠纷案在审判和执行阶段的相关事宜。二原告于2018年2月23日2月26日，持法院出具的《受理案件通知书》、律师事务所介绍信、授 发布日期：08-11

: 当事人在正常的征收补偿程序中依据安置补偿方案应得的利益，均应认定为其所受到的直接损失，应予赔偿
【基本案情】湖南省湘潭市中级人民法院一审查明，刘新学原拥有位于湘潭市雨湖区平政路街道中山路9号宏发大厦1栋1单元4楼401号的一套房屋,建筑面积为97.82m2,设计用途为住宅,并办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2016年10月14日,雨湖区政府作出潭雨政征字（2016）9号《国有土地上房屋征收决定 发布日期：08-10

: 法院将诉讼材料以短信方式推送至当事人实名验证的手机应视为有效送达
【案例索引】〔2017〕浙8601民初938号【案情简介】原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率为0.048612%，实际日利率第1至11期（贷款发放日至2016年5月3日）为0.048612%，第12期（2016年5月4日至贷款到 发布日期：08-10

: 人民法院查封股权后，股权受让人提出执行异议之诉的成立要件？
案例索引《黄木兴、厦门双润投资管理有限公司案外人执行异议之诉二审案》【（2019）最高法民终1946号】裁判意见最高院认为：《执行异议和复议规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……” 发布日期：08-05

: 判决主文已判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权无须另行诉讼
来源：《执行工作指导》、民事法律参考成都达义物业有限责任公司向四川省高院申请执行案一、案情概要中信银行成都分行与西藏华西药业集团有限公司（以下简称华西药业）、成都达义物业有限责任公司（以下简称达义公司）借款合同纠纷一案，四川省高院于2007年4月11日作出〔2006〕川民初字第89号民事判决书，判令：（一）华西药 发布日期：08-04

: 第三人撤销之诉可否针对判决事实
案例索引《海兰建设管理集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司第三人撤销之诉二审案》【（2020）最高法民终150号】裁判意见最高院认为：第三人撤销之诉主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。第三人撤销之诉中原判决是否撤销既要审查主体是否适格，还要审查原判决内容的错误是否损害第三人 发布日期：08-03

共128条当前5/13页

···3 4 5 6 7···

阅读排行

: 最高人民法院、司法部、中华全国律师协会关于印发部分案件民事起诉状、答辩状示范文本（试行）的通知

: 对欠钱不还、直接消失的债务人，有何解决途径？

: 祖父母抚养孙子女，可以向儿女主张抚养费吗？

: 共享用工中，劳动者发生工伤谁担责？

">