公司虽经注销但仍在经营时股东是否有权主张分红

案例索引:（2018）最高法民申5107号裁判意见最高院认为：（一）关于吴俊柏应否返还卓志兴分红款及应返还的数额的问题。第一，公司注销后，如仍有未分配的财产，股东有权提起诉讼取得未分配的公司财产。本案中,亿豪公司于2008年10月注销后仍存在经营事实，且其下属16家医院的股份并未处理，仍持续产生相应的收益。2009年1月至 发布日期：12-11

民诉法中的“合同履行地”是实体义务地还是金钱给付地？

案件索引：（2020）最高法知民辖终396号本院经审查认为，本案系因计算机软件开发合同纠纷引起的地域管辖权争议，争议焦点为：原审法院对本案是否具有管辖权，原审法院将本案移送至广州知识产权法院是否符合法律规定。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择 发布日期：12-07

未在执行时效期间对连带保证人申请执行的主债务时效的中断是否及于连带保证人？

案例索引:（2019）皖执复136号裁判意见安徽高院认为：焦点一：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，虽民事调解书第三项载明235万元债务的最后一期履行期限为2016年7月31日，但丁立新和汤光金于同年5月17日又签 发布日期：11-19

​人民法院可根据对案件事实的认定情况以裁定方式对判决主文（判项）中的笔误予以补正

【裁判要旨】人民法院在其作出的民事判决“本院认为”部分中已就相关事项进行论述或认定，但在判决判项（即判决主文）中裁判的内容与之不符的，应系误写，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定的笔误范畴。人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 发布日期：11-16

最高人民法院将王书金案发回重审

日前，邯郸市中级人民法院受最高人民法院委托，向被告人王书金送达了最高人民法院刑事裁定书。最高人民法院裁定认为，邯郸市中级人民法院第一审判决和河北省高级人民法院第二审裁定认定被告人王书金强奸并杀害被害人刘某某、张某甲，强奸被害人贾某某后杀害未遂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。在 发布日期：11-10

违约金的清偿顺序可否参照利息的相关规定

案例索引：（2020）最高法民申1437号裁判意见最高院认为：第一，本案中，许朝财虽在一审时以案涉《合作征地协议书》无效，主张无须承担违约金，未对违约金过高进行抗辩，但其在上诉中提出即使按年利率24%计算，本案的违约金也是超过蔡辉琳、李中进的实际损失。二审法院对其就违约金过高提出的上诉进行审查并作出判决，并无不 发布日期：10-29

有限合伙企业中普通合伙人对合伙企业的债务形成连带清偿关系吗

案例索引:（2019）最高法民终2025号裁判意见最高院认为：1.关于盛懿投资的责任承担问题。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”根据上述规定，盛懿投 发布日期：10-27

行政案件“一案一诉”原则的适用

案件索引：（2020）最高法行申2307号本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，则应当裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人 发布日期：10-13

某投资公司诉南宁市武鸣区政府解除行政协议案

【案情简介】自2012年11月2日起，南宁市武鸣区政府与某某投资公司签订一系列协议，进行某旅游休闲度假升级改造项目开发。该项目建设用地约11585亩，总投资约130亿元人民币，属2015年度自治区层面统筹推进重大项目。武鸣区政府于2017年6月14日约谈某某投资公司及其三个股东公司，要求从即日起一个月内，某某投资公司必须将2. 发布日期：10-12

再审事由的“适用法律确有错误”中的“法律”是否包括程序法

案例索引:（2020）最高法民申973号裁判意见最高院认为：人民法院应当围绕当事人主张的在法律规定范围内的再审事由进行再审审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了十三项再审事由，其中第六项为原审“适用法律确有错误的”，第七至十三项为程序类事由。可见，尽管程序问题在某些情形下也可被认为属于法律适用问题 发布日期：10-10

共235条 当前3/24页首页前一页12345···后一页尾页