汇都新闻

汇都律师有强大的行政法团队,为您提供法律顾问律师和在线律师咨询,帮助您行政法分析为您解决行政法的案例,让您更深入的了解行政法,汇都北京律师事务所专业北京律师咨询团队,汇都北京律师事务所协助与9个国家130多家律师事务所建立合作关系,力争北京律师事务所排名前十,力争十佳顾问律师咨询团队,汇都律师全称北京汇都律师事务所
​人民法院可根据对案件事实的认定情况以裁定方式对判决主文(判项)中的笔误予以补正

​人民法院可根据对案件事实的认定情况以裁定方式对判决主文(判项)中的笔误予以补正

【裁判要旨】人民法院在其作出的民事判决“本院认为”部分中已就相关事项进行论述或认定,但在判决判项(即判决主文)中裁判的内容与之不符的,应系误写,属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定的笔误范畴。人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 发布日期:11-16
最高人民法院将王书金案发回重审

最高人民法院将王书金案发回重审

日前,邯郸市中级人民法院受最高人民法院委托,向被告人王书金送达了最高人民法院刑事裁定书。最高人民法院裁定认为,邯郸市中级人民法院第一审判决和河北省高级人民法院第二审裁定认定被告人王书金强奸并杀害被害人刘某某、张某甲,强奸被害人贾某某后杀害未遂的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确。审判程序合法。在 发布日期:11-10
违约金的清偿顺序可否参照利息的相关规定

违约金的清偿顺序可否参照利息的相关规定

案例索引:(2020)最高法民申1437号裁判意见最高院认为:第一,本案中,许朝财虽在一审时以案涉《合作征地协议书》无效,主张无须承担违约金,未对违约金过高进行抗辩,但其在上诉中提出即使按年利率24%计算,本案的违约金也是超过蔡辉琳、李中进的实际损失。二审法院对其就违约金过高提出的上诉进行审查并作出判决,并无不 发布日期:10-29
有限合伙企业中普通合伙人对合伙企业的债务形成连带清偿关系吗

有限合伙企业中普通合伙人对合伙企业的债务形成连带清偿关系吗

案例索引:(2019)最高法民终2025号裁判意见最高院认为:1.关于盛懿投资的责任承担问题。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定:“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成,普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”,第三十八条规定:“合伙企业对其债务,应先以其全部财产进行清偿。”根据上述规定,盛懿投 发布日期:10-27
行政案件“一案一诉”原则的适用

行政案件“一案一诉”原则的适用

案件索引:(2020)最高法行申2307号本院经审查认为,“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则,对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的,人民法院应当进行充分释明及指导,如经过充分释明,当事人仍拒绝明确其诉讼请求的,则应当裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定:“基层人 发布日期:10-13
某投资公司诉南宁市武鸣区政府解除行政协议案

某投资公司诉南宁市武鸣区政府解除行政协议案

【案情简介】自2012年11月2日起,南宁市武鸣区政府与某某投资公司签订一系列协议,进行某旅游休闲度假升级改造项目开发。该项目建设用地约11585亩,总投资约130亿元人民币,属2015年度自治区层面统筹推进重大项目。武鸣区政府于2017年6月14日约谈某某投资公司及其三个股东公司,要求从即日起一个月内,某某投资公司必须将2. 发布日期:10-12
再审事由的“适用法律确有错误”中的“法律”是否包括程序法

再审事由的“适用法律确有错误”中的“法律”是否包括程序法

案例索引:(2020)最高法民申973号裁判意见最高院认为:人民法院应当围绕当事人主张的在法律规定范围内的再审事由进行再审审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了十三项再审事由,其中第六项为原审“适用法律确有错误的”,第七至十三项为程序类事由。可见,尽管程序问题在某些情形下也可被认为属于法律适用问题 发布日期:10-10
购房人以“售后包租”委托开发商管理的方式对房产进行支配的能否视为占有

购房人以“售后包租”委托开发商管理的方式对房产进行支配的能否视为占有

案例索引:(2020)最高法民申1938号裁判意见最高院认为:关于杨红芳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。因许庆留对案涉房产不享有抵押权,关于杨红芳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益,不应依据《执行异议和复议规定》第二十七条进行审查。杨红芳购买的案涉房产非住宅用房,本案应依据《执行 发布日期:10-09
行政协议由当事人双方协商订立,体现公私合意,对行政协议条款内容的理解,就要严格遵照合同法等民事法律规范的规定及契约精神

行政协议由当事人双方协商订立,体现公私合意,对行政协议条款内容的理解,就要严格遵照合同法等民事法律规范的规定及契约精神

案例索引:(2018)最高法行申3005号本院经审查认为,本案的争议焦点为再审申请人通过制定《回迁安置方案》将《成本价购房合同》中的售房单价3500元每平方米调整为4500元每平方米的合法性问题。根据再审申请人的再审申请理由,该争议焦点涉及到两个关键问题,一是《成本价购房合同》中约定的3500元每平方米售房单价是否为最 发布日期:09-30
寒门子弟打赏主播掏空家底,这钱要回来有多难?

寒门子弟打赏主播掏空家底,这钱要回来有多难?

新冠肺炎疫情期间,未成年网络游戏消费问题增加。最高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》。这项意见,为未成年人网络打赏退款相关事宜提供了法律维权依据。在此之后,未成年人维权情况究竟如何?孩子打赏花掉的钱,家长还要得回来吗?广西壮族自治区宁明县的黄今(化名)16岁了。 发布日期:09-25

阅读排行

最高人民法院、司法部、中华全国律师协会关于印发部分案件民事起诉状、答辩状示范文本(试行)的通知
对欠钱不还、直接消失的债务人,有何解决途径?
祖父母抚养孙子女,可以向儿女主张抚养费吗?
共享用工中,劳动者发生工伤谁担责?
">