民诉法中的“合同履行地”是实体义务地还是金钱给付地？

案件索引：（2020）最高法知民辖终396号本院经审查认为，本案系因计算机软件开发合同纠纷引起的地域管辖权争议，争议焦点为：原审法院对本案是否具有管辖权，原审法院将本案移送至广州知识产权法院是否符合法律规定。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择 发布日期：12-07

未在执行时效期间对连带保证人申请执行的主债务时效的中断是否及于连带保证人？

案例索引:（2019）皖执复136号裁判意见安徽高院认为：焦点一：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，虽民事调解书第三项载明235万元债务的最后一期履行期限为2016年7月31日，但丁立新和汤光金于同年5月17日又签 发布日期：11-19

​人民法院可根据对案件事实的认定情况以裁定方式对判决主文（判项）中的笔误予以补正

【裁判要旨】人民法院在其作出的民事判决“本院认为”部分中已就相关事项进行论述或认定，但在判决判项（即判决主文）中裁判的内容与之不符的，应系误写，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定的笔误范畴。人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 发布日期：11-16

最高人民法院将王书金案发回重审

日前，邯郸市中级人民法院受最高人民法院委托，向被告人王书金送达了最高人民法院刑事裁定书。最高人民法院裁定认为，邯郸市中级人民法院第一审判决和河北省高级人民法院第二审裁定认定被告人王书金强奸并杀害被害人刘某某、张某甲，强奸被害人贾某某后杀害未遂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。在 发布日期：11-10

派出所向辖区内的村组及企业索要“赞助费”被认定单位受贿罪

湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终85号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑勇，男，汉族，1970年8月5日出生于湖北省鄂州市，大专文化，中共党员，原鄂州市公安局治安支队主任科员，曾任鄂州市公安局鄂城区分局新庙派出所所长，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年12月17日被留置。 发布日期：11-06

偷录、偷拍等非法证据能否作为证明借贷关系存在的证据

在民间借贷关系中，由于出借人和借款人之间多为亲朋好友关系，双方在发生民间借贷行为时，如果借款金额较小，出借人通常都是采用现金给付方式，并且碍于情面可能也不会要求借款人与其签订借款合同或出具借据、收据、欠条等借款书面凭证。一旦出现借款人不按口头约定归还借款本金及利息。则出借人主张债权时，将可能面临没有 发布日期：10-30

违约金的清偿顺序可否参照利息的相关规定

案例索引：（2020）最高法民申1437号裁判意见最高院认为：第一，本案中，许朝财虽在一审时以案涉《合作征地协议书》无效，主张无须承担违约金，未对违约金过高进行抗辩，但其在上诉中提出即使按年利率24%计算，本案的违约金也是超过蔡辉琳、李中进的实际损失。二审法院对其就违约金过高提出的上诉进行审查并作出判决，并无不 发布日期：10-29

保证人死亡后其生前约定的保证义务如何承担

案例索引:（2019）最高法民终395号裁判意见最高院认为：一、关于本案的法律适用本案当事人徐乔系新西兰国籍、井上俊英系日本国籍，徐乔和井上俊英因保证人徐辉死亡后继承保证人徐辉的遗产而作为当事人进入本案诉讼，使得本案具有涉外因素。关于本案的法律适用，本院认为，本案争议的主要是债权人国开行与诸保证人之间的保证 发布日期：10-28

有限合伙企业中普通合伙人对合伙企业的债务形成连带清偿关系吗

案例索引:（2019）最高法民终2025号裁判意见最高院认为：1.关于盛懿投资的责任承担问题。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”根据上述规定，盛懿投 发布日期：10-27

行政案件“一案一诉”原则的适用

案件索引：（2020）最高法行申2307号本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，则应当裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人 发布日期：10-13

共424条 当前9/43页首页前一页···7891011···后一页尾页