某投资公司诉南宁市武鸣区政府解除行政协议案

【案情简介】自2012年11月2日起，南宁市武鸣区政府与某某投资公司签订一系列协议，进行某旅游休闲度假升级改造项目开发。该项目建设用地约11585亩，总投资约130亿元人民币，属2015年度自治区层面统筹推进重大项目。武鸣区政府于2017年6月14日约谈某某投资公司及其三个股东公司，要求从即日起一个月内，某某投资公司必须将2. 发布日期：10-12

再审事由的“适用法律确有错误”中的“法律”是否包括程序法

案例索引:（2020）最高法民申973号裁判意见最高院认为：人民法院应当围绕当事人主张的在法律规定范围内的再审事由进行再审审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了十三项再审事由，其中第六项为原审“适用法律确有错误的”，第七至十三项为程序类事由。可见，尽管程序问题在某些情形下也可被认为属于法律适用问题 发布日期：10-10

购房人以“售后包租”委托开发商管理的方式对房产进行支配的能否视为占有

案例索引:（2020）最高法民申1938号裁判意见最高院认为：关于杨红芳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。因许庆留对案涉房产不享有抵押权，关于杨红芳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，不应依据《执行异议和复议规定》第二十七条进行审查。杨红芳购买的案涉房产非住宅用房，本案应依据《执行 发布日期：10-09

行政协议由当事人双方协商订立，体现公私合意，对行政协议条款内容的理解，就要严格遵照合同法等民事法律规范的规定及契约精神

案例索引：（2018）最高法行申3005号本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人通过制定《回迁安置方案》将《成本价购房合同》中的售房单价3500元每平方米调整为4500元每平方米的合法性问题。根据再审申请人的再审申请理由，该争议焦点涉及到两个关键问题，一是《成本价购房合同》中约定的3500元每平方米售房单价是否为最 发布日期：09-30

股东对于法院认定法定代表人越权担保有效的判决是否具有第三人撤销之诉的资格

案例索引：（2019）最高法民申5637号裁判意见最高院认为：一、关于润佳投资中心是否具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民 发布日期：09-29

寒门子弟打赏主播掏空家底，这钱要回来有多难？

新冠肺炎疫情期间，未成年网络游戏消费问题增加。最高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》。这项意见，为未成年人网络打赏退款相关事宜提供了法律维权依据。在此之后，未成年人维权情况究竟如何？孩子打赏花掉的钱，家长还要得回来吗？广西壮族自治区宁明县的黄今（化名）16岁了。 发布日期：09-25

指定管辖案件中审查调查措施由谁审批

来源：中央纪委国家监委网站 【典型案例】　　2019年12月，某省纪委监委收到反映甲市某局局长A（市管正职）涉嫌违纪、职务违法犯罪问题线索。经分析研判，认为该案重大复杂，涉及甲市某委主任B（市管正职）、丙市某局局长C（市管正职）等多名干部，还可能与甲市市委副书记D（省管副职）有关联。综 发布日期：09-24

研究生学位论文作假将纳入全国信用信息共享平台

近日，为促进研究生德智体美劳全面发展，切实提升研究生教育支撑引领经济社会发展能力，教育部、国家发展改革委、财政部联合印发《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》。《意见》提出，要全面从严加强管理，提升研究生培养质量。——健全内部质量管理体系，压实培养单位主体责任。培养单位要完善质量控制和保证制度， 发布日期：09-23

广东省高级人民法院 关于刑事诉讼中规范民营企业家负责人取保候审指引

为保障民营经济健康发展，规范民营企业负责人适用取保候审，根据刑法、刑事诉讼法及有关司法解释的规定，结合我省实际，制定本指引。第一条人民法院审理民营企业负责人为被告人的刑事案件，应严格按照刑法、刑事诉讼法的规定，综合考虑被告人主观恶性、危害后果、认罪态度、配合监管等因素准确适用强制措施，最大限度 发布日期：09-22

约定一方只收回报不担风险的合作合同，应认定为借款合同

案件索引：（2019）最高法民终35号本院认为，马忠英与伦华公司、正和公司签订的《合作备忘录》约定，马忠英只收取固定回报，不承担经营风险，该约定不具备合作开发房地产合同的法律属性，一审判决认定双方当事人之间的法律关系性质应为借款关系正确。对此各方当事人亦无异议。本案案由应为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点 发布日期：09-21

共424条 当前10/43页首页前一页···89101112···后一页尾页