土地征收维权

关注汇都新闻,了解日常生活法律小常识
最高人民法院将王书金案发回重审

最高人民法院将王书金案发回重审

日前,邯郸市中级人民法院受最高人民法院委托,向被告人王书金送达了最高人民法院刑事裁定书。最高人民法院裁定认为,邯郸市中级人民法院第一审判决和河北省高级人民法院第二审裁定认定被告人王书金强奸并杀害被害人刘某某、张某甲,强奸被害人贾某某后杀害未遂的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确。审判程序合法。在 发布日期:11-10
派出所向辖区内的村组及企业索要“赞助费”被认定单位受贿罪

派出所向辖区内的村组及企业索要“赞助费”被认定单位受贿罪

湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂07刑终85号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑勇,男,汉族,1970年8月5日出生于湖北省鄂州市,大专文化,中共党员,原鄂州市公安局治安支队主任科员,曾任鄂州市公安局鄂城区分局新庙派出所所长,住鄂州市鄂城区。因本案于2019年12月17日被留置。 发布日期:11-06
偷录、偷拍等非法证据能否作为证明借贷关系存在的证据

偷录、偷拍等非法证据能否作为证明借贷关系存在的证据

在民间借贷关系中,由于出借人和借款人之间多为亲朋好友关系,双方在发生民间借贷行为时,如果借款金额较小,出借人通常都是采用现金给付方式,并且碍于情面可能也不会要求借款人与其签订借款合同或出具借据、收据、欠条等借款书面凭证。一旦出现借款人不按口头约定归还借款本金及利息。则出借人主张债权时,将可能面临没有 发布日期:10-30
违约金的清偿顺序可否参照利息的相关规定

违约金的清偿顺序可否参照利息的相关规定

案例索引:(2020)最高法民申1437号裁判意见最高院认为:第一,本案中,许朝财虽在一审时以案涉《合作征地协议书》无效,主张无须承担违约金,未对违约金过高进行抗辩,但其在上诉中提出即使按年利率24%计算,本案的违约金也是超过蔡辉琳、李中进的实际损失。二审法院对其就违约金过高提出的上诉进行审查并作出判决,并无不 发布日期:10-29
保证人死亡后其生前约定的保证义务如何承担

保证人死亡后其生前约定的保证义务如何承担

案例索引:(2019)最高法民终395号裁判意见最高院认为:一、关于本案的法律适用本案当事人徐乔系新西兰国籍、井上俊英系日本国籍,徐乔和井上俊英因保证人徐辉死亡后继承保证人徐辉的遗产而作为当事人进入本案诉讼,使得本案具有涉外因素。关于本案的法律适用,本院认为,本案争议的主要是债权人国开行与诸保证人之间的保证 发布日期:10-28
有限合伙企业中普通合伙人对合伙企业的债务形成连带清偿关系吗

有限合伙企业中普通合伙人对合伙企业的债务形成连带清偿关系吗

案例索引:(2019)最高法民终2025号裁判意见最高院认为:1.关于盛懿投资的责任承担问题。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定:“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成,普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”,第三十八条规定:“合伙企业对其债务,应先以其全部财产进行清偿。”根据上述规定,盛懿投 发布日期:10-27
行政案件“一案一诉”原则的适用

行政案件“一案一诉”原则的适用

案件索引:(2020)最高法行申2307号本院经审查认为,“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则,对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的,人民法院应当进行充分释明及指导,如经过充分释明,当事人仍拒绝明确其诉讼请求的,则应当裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定:“基层人 发布日期:10-13
某投资公司诉南宁市武鸣区政府解除行政协议案

某投资公司诉南宁市武鸣区政府解除行政协议案

【案情简介】自2012年11月2日起,南宁市武鸣区政府与某某投资公司签订一系列协议,进行某旅游休闲度假升级改造项目开发。该项目建设用地约11585亩,总投资约130亿元人民币,属2015年度自治区层面统筹推进重大项目。武鸣区政府于2017年6月14日约谈某某投资公司及其三个股东公司,要求从即日起一个月内,某某投资公司必须将2. 发布日期:10-12
再审事由的“适用法律确有错误”中的“法律”是否包括程序法

再审事由的“适用法律确有错误”中的“法律”是否包括程序法

案例索引:(2020)最高法民申973号裁判意见最高院认为:人民法院应当围绕当事人主张的在法律规定范围内的再审事由进行再审审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了十三项再审事由,其中第六项为原审“适用法律确有错误的”,第七至十三项为程序类事由。可见,尽管程序问题在某些情形下也可被认为属于法律适用问题 发布日期:10-10
购房人以“售后包租”委托开发商管理的方式对房产进行支配的能否视为占有

购房人以“售后包租”委托开发商管理的方式对房产进行支配的能否视为占有

案例索引:(2020)最高法民申1938号裁判意见最高院认为:关于杨红芳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。因许庆留对案涉房产不享有抵押权,关于杨红芳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益,不应依据《执行异议和复议规定》第二十七条进行审查。杨红芳购买的案涉房产非住宅用房,本案应依据《执行 发布日期:10-09

阅读排行

最高人民法院、司法部、中华全国律师协会关于印发部分案件民事起诉状、答辩状示范文本(试行)的通知
对欠钱不还、直接消失的债务人,有何解决途径?
祖父母抚养孙子女,可以向儿女主张抚养费吗?
共享用工中,劳动者发生工伤谁担责?
">