注：来源于普法栏目平台

昨天的总理记者会，感触最深的，是总理的这几句大实话：回想改革开放之初，大批知青返城，就一个“大碗茶”解决了多少人的就业。前两周我看到报道，我们西部有个城市，按照当地的规范，设置了3.6万个流动商贩的摊位，结果一夜之间有10万人就业，如果没猜错的话，这个城市，就是成都。昨天，朋友圈刷屏了，大家更多的是感慨，发自内心的感慨。中国是一个人口众多的发展中国家，我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元，一个月1000块的收入，这在北上广深，或者说，这在很多城市，都是是无法想象的，但这就是现实。

中国是世界经济大国，这不假：中国GDP仅次于美国，这也是事实。很多外国朋友来到北上广，惊叹中国比很多欧美城市还要富裕，这也不只是恭维。但北上广是一个中国，走出中国城市，就是另一个中国。中央看到了问题，非常严峻的问题。困难可以说是空前的。但最关键的，是怎么办？总理说了四个字，民生为要。发行特别国债，扶持中小微企业，最重要也是最根本的，保就业。这两天，刷屏的另一条新闻，就是中央文明办的新规：中央文明办主动适应常态化疫情防控形势，在今年全国文明城市测评指标中，已明确要求不将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容，推动文明城市创建在恢复经济社会秩序、满足群众生活需要的过程中发挥更加积极作用。一句话：鼓励各地给占道经营、马路市场、流动商贩提供方便，这既有助于疫情防控，也在释放更多生存空间。

曾几何时，为什么城管对商贩的追撵，老百姓都十分反感？这些经营活动，在一些城市被列为低端行为，被各种取缔打击，时不时还会引发一些街头恶性冲突，尤其是一些打砸小摊小贩的场景，让人看得真是特别难受，感叹民生之多艰。但是摆地摊，这不仅体现一个城市烟火味的问题，更关系到很多老百姓生存吃饭的问题！至于市容市貌，交通秩序，都不能因此因噎废食。确实，这种活动会带来某些杂乱，在某些城市管理者眼里，这与他们追求的现代城市格格不入。但他们错了，真的错了，烟火气仍是一个城市的底色，高楼大厦绝不是现代。一些城市一刀切禁绝的结果，是很多城市普通人生活的不便，还有很多普通人就此失去了糊口的饭碗。这是懒政！杂而不乱，更考验的是他们的城市管理水平；如果一刀切，最后就是城市外表看似光鲜靓丽，但实际成了一座毫无活力的“死城”。中央看到了问题。不变不行，尤其在当下疫情背景下，变更显得迫切。小小一个变化，就增加就业10万个，背后是10万个家庭的生计。这样的变化，不仅仅发生在成都，还发生在兰州、杭州等很多中国的城市。目前，成都市已经设置临时占道摊点、摊区2234个，大型商场占道促销点82个，允许流动商贩经营点17891个，增加就业岗位10万个以上，中心城区餐饮店铺复工率超过98%。

“地摊经济”确实给穷人提供了一个上升的路径。鸡毛换糖进一步激活了改革开放市场经济，这一模式的推广，让众多小商家积累了原始资本，也才有了后来义务乃至全国中小经济体的繁荣。同时，地摊经济，培育初级企业家的摇篮育婴床，前几年，兰州市严管，城管和摊贩之间甚至出现了恶性事件，带来了严重的后果。可以说，地摊经济的灵活模式，成为了经济复苏的重要推动力。摆地摊，关乎的是底层生活。相比全社会水漫金山式地几个亿、几个亿发所谓“消费券”，要有效的多。在清明上河图长卷中，挑担的、支摊的、吆喝的……地摊经济构建了北宋经济的繁荣，也是这烟火气息让清明上河图成为了传世佳作。

在疫情之下，互联网直播卖货成为了新生代商户自救的利器，但对于一些年岁较高，没有太多互联网接触经验的人来说，他们最倚重的还是推着小车或者挑着担，找上一块空地，胆战心惊的经营一整天。在这个时代，除了看到那些利用了新技术手段能够抢先一步的新生代，还需要等等那些采用传统手段走得慢，落后的老一代。只有让这两者都得到良好发展，整体社会才会更加平衡进步。以允许摆摊为标志的放松管制，起码让普通人能够自食其力，哪怕是做小生意，摆个小摊，都不至于陷入“没钱没吃的”窘境。以此类推，允许公众有更多的创业自由，取消各种“条条框框”，我们的城市才会有更好的发展。既然是人间，就离不开烟火。

总理的数据，是大实话。

关注弱者生存与发展，方能体现城市的温度与文明。

地摊虽小，体现的是劳动者的拼搏，体现的是底层生活的艰辛。应该说，不少小摊小贩属于城市的弱势群体，他们需要生活，需要养家糊口。他们没有选择“等靠要”，没有向政府伸手，也没有去破坏社会、危害社会，而是希望靠自己的双手，为什么不能给他们以足够的宽容与空间？一个城市，不能只为强者服务，而要更多体现关心弱者的温度。

一座城市的管理水平，从来不在于大楼有多高、广场有多大，而体现在具体的民生细节，以及对弱势群体的包容上，这才是一个城市的温度格局。