拆迁方以便尽早进行拆迁方案、压低补偿金额，将会会采用某些方式。

首先、旧法、新法不一样，大城市农村的差别，适用有益于拆迁方的法律法规。

人们见过那样的实例，拆迁放在法律适用上，会耍些小聪明。因此人们群众在碰到农村征地拆迁时，要明确好多个问题。律师认为，首先要明确土地用途究竟归属于国有土地还是集体用地，倘若集体用地，能否适用国有土地上的法律法规。其次，早先废除的法律法规的适用问题。如果不是废除的，殊不知案子距离如今十多年，甚至几十年了，那么之中的一些要求，能否适用？其拆迁征收补偿价钱可否参照这种要求？假如不超出十五年的，是能够适用的。可是人们要留意的是，近几年来楼价快速高涨的问题，假如如今拆迁，却参考十五年前的补偿标准，就看起来非常不科学了！ 拆迁方这类瞒天过海的行为，会立即造成被拆迁人的补偿款金额被压低。也有某些公司、铺面、餐饮店的合理合法工程建筑因法律适用不正确，被当作违法建筑给予拆除，因为危害了一切正常的企业安全生产，被拆迁人遭到了很大的损害。

其次，在挑选评估方法时混水摸鱼，压低补偿款金额。

1、依据在我国的《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》和《城镇土地估价规程》等相关法律法规的有关要求，征收补偿理应遵照立即补偿标准和公平公正补偿标准。

假如因集体利益的必须而征收大城市农田和房子的，市、县市人民政府应按照法定条件和内容来执行征收拆迁，而且由技术专业的资产评估机构对房产和其他涉案人员资产开展评估。

2、评估房产时，应依据被征收房产的区位优势、主要用途等危害被征收房产使用价值的要素和本地房地产业情况，综合性挑选市场法、收益法、成本法、假定开发设计法等评价方法，对被征收房产使用价值开展评估，有效明确评估結果，并在此项工作上开展补偿。律师认为在公司工业厂房、铺面、酒店、餐饮店等商业用地遭遇农村征地拆迁时，不但要充分考虑对房产等固定资产的评估，还要充分考虑停工暂停营业损失补偿的问题。

3、房产评估方式包含：市场法、收益法、成本法、假定开发设计法等。在其中的成本法评估方法，可以说补偿是最少的。一些拆迁方以便压低补偿款金额，或许期待应用成本法。尽管法律法规上带明文规定，被征收拆迁的房子有盈利的，得用收益法来评估。殊不知许多被拆迁人这时被拆迁的事搞的愁眉不展，运营的新项目也被迫停工暂停营业，因此忽视了评价方法的挑选问题。在这时候，拆迁方采用了混水摸鱼的发展战略，采用了成本法来开展评估。由于在法律法规中也明文规定了成本法，且给与了资产评估机构相对的挑选随意，因此用成本法来评估并不是违反规定。

最后，以公共利益为项目立项，具体用以商业服务开发设计。

在律师操作实务之中，许多人要明确提出一个疑惑，为何拆迁方（征收方）要说全部新项目全是为了公共利益，而并不是商业服务新项目，但在实际基本建设时，却在该农田上基本建设了很多办公建筑和设备？实际上，一些新项目的确以公益基金项目立项的，可是在其中也包括部分商业服务配套设施工程建筑和设备。那么这类新项目究竟归属于公益特性？还是商业服务特性呢？其实没办法定义！也有这种状况，项目立项表示要建大学、医院门诊，这看起来是公益特性的，但公办特性的大学和医院门诊归属于为集体利益服务项目，而民办的私立学校和民办整形美容医院有显著的商业服务特性。换句话说，在实际基本建设和应用时，与项目立项时的目地有某些误差。律师掌握到，在这种状况下，拆迁方（征收方）就打个擦边球。被拆迁人终究也想不到这一问题，或是当知悉实情之际，也为时已晚。以基本建设公益活动为由进行项目立项，事实上却用以商业服务开发设计，实质上要以谎话和掩藏来瞒报其真实方案，归属于这种“瞒天过海”的行为。